El consejo de PeopleSoft anunció ayer oficialmente su decisión de rechazar la OPA hostil lanzada la semana pasada por Oracle para hacerse con el 100 por cien de las acciones de la compañía. Como razón de peso, PeopleSoft ha esgrimido que la oferta presentada por Oracle de 5.100 millones de dólares era demasiado baja.
Adicionalmente, Craig Conway, consejero delegado de PeopleSoft, ha matizado que la OPA de Oracle únicamente busca conseguir beneficios propios dejando a un lado otros intereses. “La oferta de Oracle busca enriquecer a esta compañía a expensas de los accionistas, clientes y empleados de PeopleSoft”, explica Conway.
Por otra parte, JD Edwards, el segundo en discordia, ha interpuesto dos demandas contra Oracle en las que acusa a esta compañía de haber interferido de manera premeditada en contra de su fusión con PeopleSoft, anunciada el pasado 2 de junio.
En la primera de ellas, presentada ante el Tribunal Estatal de Colorado, JD Edwards exige una indemnización de 1.700 millones de dólares en concepto de compensación de daños además de una cantidad aún no especificada como castigo por los perjuicios provocados, mientras que en la segunda, que ha sido interpuesta ante el Tribunal Estatal de California, la compañía también demanda a dos de sus ejecutivos. Así, JD Edwards alega que el presidente y consejero delegado de Oracle, Larry Ellison, y el vicepresidente ejecutivo Chuck Phillips, han mantenido una conducta maliciosa y han incurrido en prácticas de negocio desleales. La demanda solicita al juzgado la emisión de un mandato judicial que prohíba a Oracle continuar con su oferta sobre PeopleSoft.
